12 พฤศจิกายน 2551
วันนี้ (12 พ.ย.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าฯกทม. แถลงข่าวประกาศลาออกจากการเป็นผู้ว่า กทม. โดยให้มีผลหลังวันที่ 19 พ.ย. เป็นต้นไป เพื่อขอดำเนินการจัดการงานพระราชพิธี พระราชทานเพลิงพระศพฯ ให้เสร็จสิ้นก่อน ทั้งนี้ขอต่อสู้ตามกระบวนการยุติธรรม ซึ่งพร้อมให้ตรวจสอบตลอดเวลา นอกจากนี้ นายอภิรักษ์ ยังได้กล่าวขอโทษต่อประชาชนที่มอบความไว้วางใจเลือกให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าฯ กทม. และขอให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ ว่า พรรคประชาธิปัตย์ พร้อมจะเป็นทางเลือกในการบริหารประเทศ พร้อมประกาศว่า หลังจากที่ศาลได้ตัดสินแล้ว 'วันนั้นผมจะกลับมาอีกครั้ง' ทั้งนี้การแถลงข่าวลาออกครั้งนี้ มีขึ้นหลังจากที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ประชุมพิจารณาเรื่องกล่าวหาเกี่ยวกับการทุจริตจัดซื้อรถและเรือดับเพลิงของกรุงเทพมหานคร (กทม.) ที่มีนายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. เป็นประธานคณะอนุกรรมการไต่สวน โดยที่ประชุมมีมติว่า นายโภคิน พลกุล อดีต รมว.มหาดไทย นายประชา มาลีนนท์ อดีต รมช.มหาดไทย นายวัฒนา เมืองสุข อดีต รมว.พาณิชย์ นายสมัคร สุนทรเวช อดีตผู้ว่าฯ กทม. พล.ต.ต.อธิลักษณ์ ตันชูเกียรติ ผอ.สำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กทม. และบริษัท สไตเออร์ เดม เลอร์ มีพฤติการณ์มิชอบเกี่ยวกับการจัดซื้อรถและเรือดับเพลิง ในประเด็นสำคัญ คือ 1.ข้อตกลงความเข้าใจ (เอโอยู) ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบ ความถูกต้องด้านกฎหมายจากกระทรวงมหาดไทย สำนักงานอัยการสูงสุด และกระทรวงการต่างประเทศ 2.ขัดต่อมติ ครม. เมื่อวันที่ 1 ก.ย. 2535 เรื่องหลักเกณฑ์การส่งร่างสัญญาให้สำนักงานอัยการสูงสุดตรวจพิจารณา 3.ขัดต่อมติ ครม. วันที่ 21 ก.ค. 2535 และวันที่ 1 ต.ค. 2545 วันที่ 7 ม.ค. 2546 และวันที่ 30 ธ.ค. 2546 เรื่องการติดต่อทำความตกลงกับต่างประเทศว่าด้วยการทำอนุสัญญาและสนธิสัญญาต่าง ๆ ซึ่งต้องให้กระทรวงการต่างประเทศดำเนินการ หรือส่งเรื่องให้กระทรวงการต่างประเทศพิจารณาเสนอความเห็นเพื่อประกอบการพิจารณาของ ครม. ทุกครั้ง หากผู้ลงนามมิใช่นายกฯ หรือ รมว.การต่างประเทศ ต้องได้รับหนังสือมอบอำนาจ แต่ไม่ได้มีการมอบอำนาจให้นายโภคิน แต่อย่างใด 4.ขัดต่อมติ ครม. วันที่ 22 มิ.ย. 2547 ที่กำหนดว่า ส่วนที่นำเข้าจากต่างประเทศต้องนำเข้าเฉพาะส่วนที่จำเป็น และไม่มีความสามารถในการผลิตได้เองในประเทศเท่านั้น แต่ปรากฏว่า เรือดับเพลิง และโครงรถดับเพลิง ชนิด 4x4 มิตซูบิชิ L 200 เป็นสินค้าผลิตในไทย และต้องดำเนินเรื่องการค้าต่างตอบแทน แต่เอโอยูไม่ระบุเรื่องการค้าต่างตอบแทน 5.ขัดต่อข้อบัญญัติ กทม. เรื่องการพัสดุ พ.ศ.2538 โดยมีการกำหนดตัวผู้ขาย และสินค้าไว้ล่วงหน้า โดยไม่มีการจัดประกวดราคา ทั้งนี้ เอโอยูที่มีการลงนาม ได้เสนอ ครม.เพื่อทราบ ไม่ใช่เพื่ออนุมัติ และการที่ ครม.ไม่ได้ทักท้วงในเรื่องดังกล่าว ไม่ถือว่า ครม. ให้ความเห็นชอบแต่อย่างใด 6.บริษัทสไตเออร์ฯ ได้จ้างบริษัทในเครือของบริษัทเอกชนใหญ่ ซึ่งมีความสัมพันธ์ทางเครือญาติกับนายวัฒนา เมืองสุข เป็นผู้ดำเนินการตามข้อตกลงว่าด้วยการซื้อต่างตอบแทนกับกรม การค้าต่างประเทศ โดยจ่ายค่าธรรมเนียมบริการ เป็นเงินจำนวนร้อยละ 2.2 ของพันธกรณี หรือ 2,942,495.16 ยูโร นอกจากนี้การค้าต่างตอบแทนดังกล่าวฝ่ายไทยไม่ได้ประโยชน์แต่อย่างใด เพราะการทำสัญญาโดยแลกไก่ต้มสุกนั้น บริษัทดัง กล่าว ก็ได้ส่งออกไก่เป็นปกติอยู่แล้ว เพียงแต่นำรายการไปแจ้งกรมการค้าต่างประเทศว่าได้ส่งไปครบจำนวนตามสัญญาการค้าต่างตอบแทน อันเป็นการเอื้อประโยชน์ให้บริษัทเอกชนดังกล่าว การกระทำของผู้ถูกกล่าวหาเป็นเหตุให้ผู้อื่นไม่มีโอกาสเข้าเสนอราคาอย่างเป็นธรรม อีกทั้งยังร่วมกันทุจริตทำการออกแบบ กำหนดราคา กำหนดเงื่อนไข หรือกำหนดผลประโยชน์ตอบแทน โดยมุ่งหมายมิให้เสนอราคาอย่างเป็นธรรม การกระทำดังกล่าว จึงถือเป็นการปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ราชการ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ที่ประชุมจึงมีมติเอกฉันท์ว่า การกระทำของนายโภคิน นายประชา นายวัฒนา นายสมัคร พล.ต.ต.อธิลักษณ์ มีมูลความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 83 และทำความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 มาตรา 7, 11, 12, 13 ประกอบมาตรา 83 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ส่วนบริษัทสไตเออร์ฯ มีความผิดในฐานเป็นผู้สนับสนุนนายโภคินกับพวก จึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ประกอบมาตรา 86 และตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาฯ เช่นเดียวกัน กรณีนายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ผู้ว่าฯ กทม. เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 6 ก.ย. 2547 และได้พบข้อมูลทุจริตเรื่องนี้ ซึ่งถูกนำมาวิพากษ์วิจารณ์ในพรรคประชาธิปัตย์ นายอภิรักษ์ทราบว่าเอโอยูดังกล่าวดำเนินการไม่ถูกต้อง แต่กลับไม่ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยเร็วเพื่อยกเลิกสัญญา อีกทั้งนายอภิรักษ์ทราบว่าโครงการดังกล่าวไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่กลับอ้างว่าอำนาจในการบริหารงบประมาณอยู่ที่นายโภคิน และแม้จะอ้างว่า กทม. ถูกเร่งรัดให้เปิดแอล/ซี ก็ไม่อาจฟังได้ เนื่องจากข้อเท็จจริง อำนาจในการบริหารงบประมาณทั้งหมดอยู่ที่ผู้ว่าฯ กทม. ไม่ใช่อำนาจของกระทรวงมหาดไทยตามที่กล่าวอ้าง ที่ประชุมจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ 9 ต่อ 0 ว่า นายอภิรักษ์มีมูลความผิดฐานปฏิบัติหรือละเว้น การปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ราชการ และฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 |
ที่มา : เดลินิวส์ออนไลน์
อ.น้อง
http://www.ictutors.com/
พิเศษสุด....สำหรับผู้ที่สนใจ Pocket Book สาขาแห่งอนาคต เล่ม 2
สามารถสั่งซื้อได้แล้ว ที่นี่ EZ Shopping
เฉพาะ 100 คนแรกเท่านั้นที่สั่งจองวันนี้ รับทันที E-Magazine
เรื่อง การเลือกคณะ ฟรี 1 เล่ม ดูตัวอย่าง ได้ที่นี่ www.108ezine.com
หรือโทรศัพท์สั่งซื้อได้ที่ 0-2561-5455-7 ต่อ 16 มือถือ 08-46800660 รับหนังสือทางไปรษณีย์
วิธีสั่งซื้อง่าย ๆ พิมพ์ชื่อ-สกุล พร้อมเบอร์โทรและอีเมล์ ส่ง sms มาได้ที่ ปุ๋มปิ๋ม 084-6800660
พิมพ์หน้านี้
ชอบเรื่องนี้
อ่านความคิดเห็น (0)
แสดงความคิดเห็น
